GESTION AMIGABLE DE LA SALUD: G. A. S. Blog´s

.. x una Gestión5ngestión ..

Archivo para marzo 26, 2010

Lucha de los genéricos vrs originales ¿Mejora la economía?


Bayer pierde pleito en India

India, marzo del 2010. Tribunal de la India detuvo intento de la
compañía farmacéutica Bayer, que pretendía la introducción de nueva
medida para impedir la competencia de  genéricos.

El pasado 9 de febrero de 2010, el Tribunal Supremo de Delhi evitó que
la farmacéutica Bayer impusiera nueva barrera para retrasar el ingreso
de genéricos al mercado, al dilatar  el proceso de aprobación que
estos medicamentos.

El objetivo de la compañía era impedir que las autoridades reguladoras
de medicamentos de la India, inicien el proceso de registro de las
versiones genéricas de medicamentos patentados antes de que caduquen
las patentes. Retrasar el registro hasta después de la fecha de
caducidad de la patente impediría la pronta entrada de nuevos
medicamentos competidores y ampliaría el monopolio del único
fabricante titular de la patente. Esto obstaculizaría el acceso a
medicamentos esenciales, puesto que la competencia de genéricos es la
única forma de reducir el precio de los medicamentos de forma
sostenible.

Cuando India se incorporó a la Organización Mundial del Comercio (OMC)
en 1995, acordó implementar una normativa más rigurosa para las
patentes de medicamentos que saliesen al mercado a partir de 2006,
pero el país incluyó salvaguardas clave para la salud pública, medidas
perfectamente legales para asegurar el acceso a medicamentos. Y son
precisamente estas medidas las que ahora las compañías farmacéuticas
pretenden eliminar.

Una de las consecuencias de estas normativas de patentes más rigurosas
es que muchos de los medicamentos más recientes quedarán fuera del
alcance de millones de pacientes durante años, puesto que las
compañías farmacéuticas pueden cobrar precios muy altos en ausencia de
la competencia de genéricos. Los gobiernos, de todas formas, pueden
adoptar medidas perfectamente legales conocidas como ‘flexibilidades
de los ADPIC (Acuerdos de la OMC sobre Aspectos de los Derechos de la
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio)’, para superar los
efectos dañinos sobre el acceso causados por los monopolios
farmacéuticos. Pero si Bayer hubiese tenido éxito en su intento, el
uso de estas flexibilidades hubiera dejado de tener sentido en India,
sobre todo el uso de las licencias obligatorias y de la denominada
‘excepción Bolar’.

“Estamos encantados de que la demanda de Bayer haya sido desestimada.
En estos momentos, hay varias compañías farmacéuticas internacionales
en India que están recurriendo a litigios para debilitar la
competencia de genéricos,” afirma el Dr. Tido von Schoen-Angerer, de
la Campaña para el Acceso a Medicamentos Esenciales de Médicos Sin
Fronteras. “Al desestimar la demanda de Bayer, los tribunales indios
han asegurado que las salvaguardas de la salud pública puedan ser
utilizadas para abrir la producción de versiones genéricas de
medicamentos vitales, incluyendo tratamientos del VIH, para millones
de personas en India y en otras partes del mundo.”
Extraído de la siguiente dirección
http://www.msf.es/noticias/noticias_basicas/2010/Victoriaparaelaccesoamedicamentos.asp
Lima (Peru)
Sin embargo esto trae algun beneficio a los pacientes? o se benefican otros? Creo que ha de considerarse que un tema vital en paises latinoamericanos en desarrollo es el problema del acceso a la salud y esto se relaciona con poseer los medios económicos para financiarlo, asi que aunque sean los Hindues los que se beneficien esta vez, trae un beneficio a largo plazo, sin olvidar que el tema de la Calidad de los mismos sea relevante, aunque pienso que como consecuencia de esta lucha puede traer consigo la desmotivaciòn de estas grandes industrias a la inversiòn en la creaciòn de nuevos medicamentos, asi que se tendrà que ser cauteloso con lo que se da esta nueva apertura a las patentes.

Anuncios

HORARIO DE VERANO 2010

No afecta la salud.

En Europa, desde este domingo 28 de marzo a partir de las 2 de la madrugada, hora peninsular, los relojes deberán adelantarse una hora.

El motor principal de la implementación de esta medida es el ahorro energético: hablando de España, por mencionar un ejemplo, hasta 300 millones de euros, según sale publicado en La Vanguardia.

Pero, ¿qué tanto me impacta en mi bienestar el dormir “una hora menos”?

Se dice que el organismo puede adaptarse a este cambio en un máximo de 72 horas, por lo que no implica ningún riesgo para la salud. Esto es comprobable por cada persona y difícilmente habrá alguien que a la semana de haberse dado el cambio de horario tenga alguna sensación de estar sintiendo algún malestar originado por el mismo. Incluso las personas que por viajar se han sometido alguna vez al “jetlag” y que llegan a cambiar hasta 12 horas de diferencia de su horario habitual, normalmente se habrán adaptado antes de una semana de dicho cambio.

He encontrado en una página web, algunos datos interesantes de las repercusiones en salud por el cambio de horario y cito de la misma textualmente lo siguiente:

“No obstante, desde que se implementó la medida (el horario de verano) se fueron generando inquietudes de diversos sectores de la sociedad por saber si el cambio de horario tendría repercusiones en la salud de la población, por lo que las autoridades gubernamentales han ido recopilando e integrando información bibliográfica, opiniones especializadas y resultados de investigaciones, quienes concluyen, muy claramente, en que el Horario de Verano no tiene impactos negativos sobre la salud”.

Para más detalles de algunas de estas conclusiones de click aquí.

Lo que me resta decir es que para aquellos que disfrutamos de los días soleados, podemos sacar beneficio a este cambio de horario, ya que podríamos tomarlo como sinónimo de una hora más de luz natural en nuestras vidas. Así que ¡a disfrutar del sol de verano 2010 en la apenas recién llegada primavera!